我来科普一下bc比特币交易所（2023年更新（今日/网易）

让我告诉你关于 bc 比特币交易所（2023 更新（今天/网易）Genesis 现在非常重要 - DCG 欠 Genesis $1.7B - Genesis 欠 Gemini Earn $900 million - Gemini Earn 用户不能提取 6% 的稳定收益和风险.

2022 年主要是围绕去中心化永续交易（包括 GMX、Gains 和各种分叉）的强烈叙述，随之而来的是去中心化期权是否会成为下一个主流的问题。 事实上，期权本质上更复杂。

2022年堪称DeFi的“真实收入”年。 大潮退去后，市场逐渐关注DeFi协议能否赚到大钱，实现稳定发展。 本文选取 GMX 作为 TVL 排名前六的协议，包括稳定币、贷款、流动性抵押贷款、DEX、利润聚合器和衍生品。 从数据和业务运营模式角度分析其盈利能力，分析各协议未来潜在的收入突破点和挑战。

当价格不匹配时，这种设计会给交易者和套利者以机会消耗池中的准备金，使流动性池不稳定，将流动性池中的资产集中到某个资产上，即流动性耗尽。 所以恒定和做市商不是常见的AMM模型。

当你在 Uniswap 上购买最新的 foodcoin 时，另一边没有卖家。 实际上，一个算法在管理整个交易的同时负责池的治理。 此外，该算法还使用来自池中不同交易的信息，从而在定价中发挥重要作用。

今天 DeFi 中的大多数活动都由两个主要的协议原语主导：做市和借贷。 虽然这些因素当然很重要，但它们不足以创造一个有效的金融市场。 DeFi 迫切需要新的金融原语来达到 AMM 和借贷协议所经历的牵引力水平。

除了流动性质押的好处和最大化钱包资本的满足感之外，我们必须意识到在 DeFi 中使用衍生（或合成）资产时存在一定的风险：

MicroStrategy 在 2020 年转向比特币作为对冲通胀的工具，但就目前而言，这一策略已被证明是一场冒险的赌博，随着“加密冬天”持续的时间越来越长，比特币和许多加密货币都在下跌，而 MicroStrategy 的市场表现已经几乎触底。

简单来说，LLAMMA机制就是通过AMM机制将存款人的稳定币池和借款人的抵押池直接挂钩。 Curve为AMM额外设置了一套清算机制，让该机制承担清算人的角色，因此不会出现用户因清算而产生的呆账或大额损失。

最后，我们建议 FSB 澄清其在 GSC 报告的高级别建议 5 中的声明，即“当局应确保 GSC 安排实施符合 FATF 标准的适当 AML/CFT 措施，包括遵守 FATF 旅行规则的要求” ，特别是考虑 GSC 安排是否允许通过非托管钱包进行点对点交易，仅适用于那些具有旅行规则义务的实体。 通常不适用于非托管或非托管钱包提供商、用户或非 VASP 实体。

DeFi 中的风险形式与传统市场中的风险形式有很大不同，因此需要一种新形式的风险管理技术。 DeFi 最初的风险管理工作侧重于技术智能合约开发，这虽然重要，但只是参与 DeFi 的投资者风险状况的一部分。

以上只是表明人们对新兴的去中心化金融行业越来越感兴趣，在 PoS 共识机制下，该行业迄今为止的规模刚刚超过 1900 亿美元。

对于 Uniswap 而言，过去一年稳定币仅占 Uniswap V3 交易量的 14%。 尽管Curve V2优化了非稳定币交易体验，开启了波动资产交易的新征程，但对于（BTC/）ETH等主要波动货币对，Uniswap是无可争议的霸主。

因为 DeFi 依赖代码而不是中介，所以 DeFi 协议非常透明。 一般来说，任何人都可以检查和审计许多 DeFi 协议建立在其上的公链账本。 交易价格和数量的记录。 例如，流行的 DeFi 借贷协议 Compound 具有透明、不可变、可公开检查的所有历史交易分类账。 重要的是，此信息几乎是实时的。 相比之下，CeFi 的中介机构是不透明的，因此公众只能在有限的、零星的、事后的基础上获得所需的信息。 鉴于使用开源代码和链上跟踪的 DeFi 系统的透明度usdt现在多少钱usdt现在多少钱，监管机构和用户对其进行监控相对容易，这是 CeFi 中介机构无法做到的。 迄今为止，DeFi 协议对市场压力表现出了非凡的弹性，尤其是与 CeFi 中介机构相比。 在近几个月的市场动荡中，加密市场的大规模破产集中在 Celsius Network 和 Voyager Digital 等 CeFi 机构，而真正去中心化的 DeFi 协议，如 Compound 和 Uniswap 则运行正常。 这种相对的成功与 DeFi 协议智能合约的完整性和透明度一样重要。 鉴于这些优势，我们相信 DeFi 生态系统在未来几年的使用、实用性和复杂性方面将继续增长。